Dans le capital-investissement, les enjeux RSE des organisations similaires portent notamment sur l’orientation des financements vers des solutions durables, le suivi des résultats et la réduction des émissions liées aux activités industrielles. Les sources analysées recensent au moins une initiative chez 86 % des pairs.
Orienter les investissements vers des solutions durables
Les investissements dans l’économie durable sont le domaine d’action le plus fréquemment documenté chez les pairs, cité par 74 % des organisations analysées. Plusieurs acteurs décrivent l’intégration de critères ESG à leurs décisions et l’accompagnement des entreprises en portefeuille dans leurs démarches de transition.
Sofinnova Partners présente une orientation marquée vers les biotechnologies industrielles, l’agriculture, l’alimentation, les produits chimiques et les matériaux. Ses fonds dédiés soutiennent des entreprises qui développent des solutions biologiques destinées à réduire les impacts environnementaux de méthodes de production conventionnelles.
Les exemples publiés incluent des biofongicides développés par Biotalys, des formulations agricoles conçues pour mieux répondre à la sécheresse par Elicit Plant, ainsi que des biosolvants et des produits chimiques issus de matières renouvelables. Sofinnova indique également suivre des indicateurs environnementaux et les contributions aux Objectifs de développement durable.
Cette approche comprend un rôle d’accompagnement auprès des entreprises soutenues, au-delà du financement : renforcement des équipes, mise en relation avec des réseaux et participation à la gouvernance. Elle s’inscrit dans une stratégie d’investissement en biotechnologie industrielle présentée comme active depuis plusieurs années.
Ressources naturelles, agriculture et décarbonation industrielle
La gestion des ressources naturelles et la réduction des émissions industrielles sont également des enjeux récurrents chez les pairs : respectivement 48 % et 58 % des organisations similaires documentent des actions dans ces domaines. Les solutions financées par les investisseurs peuvent agir sur les matières premières, les procédés et les produits.
Dans les sources analysées, Sofinnova illustre ces leviers par le soutien à GFBiochemicals, qui valorise des déchets agricoles pour produire de l’acide lévulinique, et à Afyren, qui utilise la fermentation de matières premières renouvelables non alimentaires en substitution de produits pétrochimiques. Le rapport d’impact décrit aussi des alternatives biologiques aux procédés fondés sur les énergies fossiles.
Le portefeuille comprend par ailleurs des solutions visant à réduire les émissions dans les matériaux : Prometheus Materials développe des matériaux cimentaires utilisant des microalgues, tandis que GFBiochemicals travaille sur des molécules moins émettrices que leurs équivalents issus du pétrole. Ces exemples relient investissements, gestion des ressources et décarbonation des procédés.
Les initiatives portant sur l’agriculture et l’alimentation responsables sont également présentes dans la stratégie de biotechnologie industrielle. Les documents de Sofinnova évoquent le financement d’entreprises développant des solutions pour l’agriculture, l’alimentation et la lutte contre les effets du changement climatique.
Transparence et enjeux sociaux
Le suivi des résultats et la transparence sont documentés par 62 % des pairs. Sofinnova Partners publie des rapports d’impact sur les entreprises soutenues et des informations ESG, notamment des documents relatifs à la Loi Énergie-Climat et à l’égalité professionnelle. Ces publications rendent compte de plusieurs dimensions de sa communication RSE.
Les enjeux sociaux sont également présents dans les communications de pairs : la moitié évoque les droits humains ou les conditions de travail, et 42 % l’inclusion ou l’égalité dans les ressources humaines. Par exemple, Serena Capital mentionne des actions en faveur de l’égalité professionnelle, de l’inclusion des personnes de plus de 50 ans et de la sensibilisation au handicap.
Pour Sofinnova Partners, les sources analysées n’ont pas permis d’identifier d’initiative concrète portant sur ces enjeux sociaux. Cela décrit le périmètre des informations repérées dans les sources, et non l’ensemble des pratiques de l’organisation.
Synthèse
Sofinnova Partners obtient un positionnement global C : sa communication RSE se situe au-dessus de la moyenne des entreprises similaires, sans correspondre aux niveaux de communication les plus élevés. Les éléments analysés mettent particulièrement en avant ses investissements en biotechnologie industrielle, ses exemples de solutions environnementales et la publication de rapports d’impact.
