Le marché de l'électronique est confronté à des enjeux RSE majeurs, notamment la gestion des impacts environnementaux liés à la consommation d'énergie et aux émissions de gaz à effet de serre, ainsi que des défis sociaux autour des droits humains et des conditions de travail. Ces enjeux structurent largement la communication RSE des acteurs du secteur.

Actions liées à la neutralité carbone et à l'efficacité énergétique

Les entreprises du secteur s'orientent vers la réduction des émissions de GES, souvent par la diversification du mix énergétique et le recours aux énergies renouvelables. Par exemple, Alliance Electronics s'engage à réduire ses émissions via l'installation de panneaux photovoltaïques sur plusieurs sites. Pour Emka Electronique, aucune initiative spécifique de ce type n'a été identifiée dans les sources analysées, bien que l'axe soit mentionné dans ses communications.

Engagements en matière sociale et sociétale

Le respect des droits humains et l'amélioration des conditions de travail représentent des priorités pour près d'un cinquième des acteurs. Certaines entreprises, comme Asteelflash, mettent en place des politiques pour protéger ces droits au sein de leurs équipes et partenaires. Emka Electronique communique sur plusieurs de ces sujets, indiquant un intérêt pour l'inclusion et la qualité de vie au travail, bien que des initiatives détaillées n'aient pas été repérées.

Gouvernance responsable et transparence

Les entreprises similaires abordent l'éthique des affaires et la transparence dans leur gouvernance via différentes actions, notamment des politiques anti-corruption et la publication de rapports RSE détaillés comme le fait Alliance Electronics. Emka Electronique évoque ces thématiques, cependant les sources analysées ne livrent pas d'exemples concrets d'actions mises en œuvre.

Synthèse du positionnement RSE de Emka Electronique

Emka Electronique présente une communication RSE alignée sur les enjeux clés du secteur, avec une mention des axes prioritaires mais sans initiatives explicitement identifiées dans les sources analysées. Sa note globale est D, ce qui reflète une communication moins développée que la moyenne des entreprises similaires.