Les organisations actives dans le secteur des marchés du carbone et de la restauration écologique intègrent majoritairement des enjeux liés à la gestion durable des ressources naturelles, la protection des écosystèmes, et la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Elles mettent aussi en avant la transparence, l'éthique, ainsi que la sensibilisation autour de la transition écologique.
Protection et restauration des écosystèmes : un enjeu central
La majorité des organisations similaires investissent dans la restauration écologique, avec des initiatives visant à protéger, restaurer et valoriser les écosystèmes. Ces actions s’appuient sur des approches scientifiquement rigoureuses et inclusives.
Equitable Earth se distingue par le développement d’un standard spécifique pour la certification des projets de restauration. Ce standard évalue les initiatives selon trois piliers : la récupération écologique, l’atténuation climatique et le soutien aux moyens de subsistance locaux. L’organisation propose des protocoles de mesure rigoureux ainsi qu’un système de vérification moderne, validé notamment par une reconnaissance aux Core Carbon Principles.
Les projets certifiés couvrent divers territoires à l’international et sont accompagnés de mécanismes assurant la participation des communautés locales en respectant leurs droits collectifs. Cette approche technique et participative s’accompagne d’un suivi qualité et d’une transparence permettant un reporting accessible.
Compensation carbone et gestion des émissions dans les projets restaurateurs
Le secteur valorise largement la compensation carbone avec des méthodes visant à garantir l’additionnalité et la permanence des séquestrations. Equitable Earth a intégré ces principes dans son programme, notamment via des méthodes précises de quantification des émissions de gaz à effet de serre et des stratégies de gestion des fuites d’émissions.
L’organisation a établi un système d’émission et de compensation des unités de restauration, différenciant les crédits projetés et vérifiés, ce qui permet une traçabilité et une évaluation fiable des impacts climatiques. Par ailleurs, un benchmarking des outils d’estimation de séquestration a été réalisé pour assurer la sélection des méthodes les plus adaptées.
Des initiatives comparables, comme celles de Removall ou hummingbirds, associent projets innovants et contribution directe aux communautés pour maximiser l’impact social associé à la compensation carbone.
Gouvernance responsable : transparence et éthique des affaires
Plus de la moitié des acteurs du secteur intègrent la sensibilisation et la transparence dans leurs démarches, ainsi que des politiques éthiques visant à prévenir la corruption et renforcer la confiance.
Equitable Earth inscrit dans son fonctionnement un système de gestion de la qualité couvrant la certification, la validation, les processus de consultation des parties prenantes, et la gestion des réclamations. Cette démarche s'appuie sur un cadre éthique rigoureux et une communication publique des documents de gouvernance et des rapports annuels.
Ces mesures montrent une volonté claire d’assurer la responsabilité et la traçabilité, alignée avec les attentes du secteur.
Absence d’initiatives formelles en économie circulaire et finance durable
Dans le domaine de l’économie circulaire et des investissements responsables, il n’a pas été identifié d’initiatives concrètes portées par Equitable Earth dans les sources analysées. Cela contraste avec certaines entreprises similaires qui engagent des actions pour réduire les impacts ou pour structurer les financements durables.
La prise en compte de ces enjeux pourrait être une piste de développement future pour l’association, dans un contexte où la mutualisation des moyens et la mobilisation des capitaux verts gagnent en importance.
Positionnement global de Equitable Earth
Equitable Earth se distingue par une communication approfondie sur la protection des écosystèmes et la compensation carbone, avec un système structuré et reconnu. Toutefois, la communication sur d'autres aspects RSE comme l’économie circulaire ou certains volets sociaux est moins développée par rapport à ses pairs. Son positionnement global RSE est évalué avec la note D.
