Sur ce marché, les enjeux RSE se concentrent notamment sur la conception des produits et emballages, la réduction des déchets, la maîtrise des pollutions et la baisse des émissions liées à la fabrication et à la logistique. Parmi les 50 organisations comparables analysées, 90 % présentent au moins une initiative, avec une place importante accordée à l’économie circulaire.
Écoconception, emballages et réduction des déchets
Les initiatives des entreprises comparables portent souvent sur l’intégration de matières recyclées ou biosourcées, la réduction des emballages et le développement de produits réutilisables ou compostables. Ces démarches répondent aux enjeux de ressources et de fin de vie, présents dans les communications de nombreuses organisations du marché.
SPRiNG communique sur des produits concentrés, sans eau, et des formats rechargeables, associés à des emballages en carton recyclables. L’entreprise indique que ces choix visent à réduire le transport d’eau, le recours au plastique à usage unique et les déchets d’emballage.
Cette orientation rejoint des initiatives observées chez ses pairs : SPHERE développe des matériaux biosourcés et compostables, tandis que L’Arbre Vert met en avant la réduction du plastique grâce à ses recharges. Pour SPRiNG, les sources analysées décrivent plusieurs actions de conception et d’emballage dans ce domaine.
Pollutions et composition des produits
La réduction ou la gestion des pollutions figure parmi les domaines fréquemment abordés par les entreprises comparables. Pour les produits d’entretien, les communications analysées mettent notamment en avant le choix des ingrédients et la recherche de solutions visant à limiter les effets associés aux substances utilisées.
SPRiNG indique exclure de ses formules plusieurs familles de substances controversées pour la santé ou l’environnement, notamment des perturbateurs endocriniens, des substances cancérogènes et certains allergènes étiquetables. L’entreprise cite également sa participation au collectif Les Imperturbables, engagé sur les enjeux liés aux perturbateurs endocriniens.
Ces éléments décrivent les engagements communiqués par SPRiNG sur la composition et la sécurité des produits. Les sources analysées mentionnent aussi l’exclusion des matières premières animales et l’arrêt des tests sur les animaux.
Émissions, ressources et biodiversité
La réduction des émissions liées aux activités industrielles ou aux transports est un autre enjeu du marché : 46 % des organisations comparables recensées communiquent sur la réduction des émissions de GES dans leurs processus. Des initiatives portent aussi sur l’efficacité énergétique et l’écoconception à visée climatique.
SPRiNG présente l’optimisation de la logistique comme un levier de réduction des émissions : des produits compacts et concentrés permettent, selon l’entreprise, de diminuer le nombre de camions nécessaires aux livraisons. Elle indique également s’appuyer sur des analyses de cycle de vie pour mesurer l’impact global de ses produits.
Sur la biodiversité, SPRiNG rapporte un partenariat de reforestation avec MaForêt, labellisé Bas Carbone, visant la plantation de 3 700 arbres dans le Parc régional de l’Aubrac. Cette action s’inscrit dans un domaine également abordé par des entreprises comparables, par exemple à travers des projets de protection ou de restauration d’écosystèmes.
Gouvernance et engagements sociaux
Les communications RSE des entreprises comparables couvrent aussi la formalisation des engagements, leur suivi et les contributions sociales. Pour SPRiNG, les sources analysées font état d’un statut d’entreprise à mission obtenu en 2022, assorti d’objectifs environnementaux, sociaux et de transparence.
L’entreprise indique avoir obtenu la certification B Corp en 2024 et publier un rapport d’audit relatif à sa mission. Elle mentionne également des partenariats avec Emmaüs et l’Agence du Don en Nature pour fournir des produits et contribuer à la lutte contre la précarité hygiénique.
Synthèse : SPRiNG obtient un positionnement global B, correspondant à une communication RSE plus complète que celle des entreprises comparables. Cette appréciation porte sur les informations identifiées dans les sources analysées et ne constitue pas, à elle seule, une évaluation de l’ensemble des pratiques ou de la performance durable de l’entreprise.
