Dans le secteur médico-social, les enjeux RSE les plus présents chez les 55 organisations comparables concernent l’impact social et territorial, l’inclusion dans les pratiques de ressources humaines et la qualité de vie et des conditions de travail. Au total, 87 % des organisations analysées présentent au moins une initiative. Les démarches environnementales relevées portent notamment sur l’alimentation, l’énergie et la réduction des déchets.
Inclusion, autonomie et participation à la vie locale
L’impact social ou territorial est le domaine d’action le plus fréquent chez les comparables, cité par 64 % d’entre elles. Kan Ar Mor documente un ensemble d’actions cohérentes avec cet enjeu : accompagnement des parcours, accès aux loisirs et à la culture, participation citoyenne et insertion sociale ou professionnelle.
Les exemples publiés incluent les activités sportives adaptées de l’ASCKAM, des sorties culturelles et la participation de personnes accompagnées à des actions bénévoles, comme des missions auprès d’une banque alimentaire ou d’une épicerie solidaire. Le tiers-lieu Flux à Quimper illustre également une coopération locale autour d’un espace inclusif et accessible.
Parmi les organisations comparables, l’APEI de Chambéry décrit notamment des partenariats avec des écoles et des acteurs médico-sociaux pour faciliter la scolarisation et les activités en milieu ordinaire. Ces exemples éclairent un enjeu partagé : favoriser la participation et la continuité des parcours, en lien avec les acteurs du territoire.
Conditions d’accompagnement et pouvoir d’agir
L’inclusion ou l’égalité dans les RH est mentionnée par 49 % des comparables, et le respect des droits humains ainsi que la qualité de vie et des conditions de travail par 44 %. Pour Kan Ar Mor, les sources analysées font ressortir des initiatives liées à l’autodétermination, à la participation et à la prévention des risques.
Des journées et séminaires ont été consacrés au pouvoir d’agir des personnes accompagnées. À l’ESAT de Carhaix, des échauffements adaptés et des activités de réveil musculaire ont aussi été mis en place pour prévenir les troubles musculo-squelettiques. Ces actions concrètes complètent les activités favorisant l’autonomie et la participation sociale.
Les organisations comparables documentent, elles aussi, des accompagnements individualisés et des parcours vers le milieu ordinaire, comme le présente la structure Apeihsat. Ces éléments situent les initiatives de Kan Ar Mor dans des enjeux sectoriels portant à la fois sur les personnes accompagnées et sur les conditions d’exercice des activités.
Transition environnementale et pratiques de gestion
Chez les comparables, l’alimentation responsable concerne 24 % des organisations. La réduction, le réemploi ou le recyclage des déchets et l’efficacité énergétique figurent également parmi les sujets documentés. Kan Ar Mor a engagé un travail visant à réduire le gaspillage alimentaire : des pesées sur huit sites servent à mesurer les déchets et à en analyser les causes.
Les sources font aussi état d’une boutique en ligne valorisant les produits et prestations issus des ateliers des ESAT, ainsi que de démarches de coopération territoriale. En revanche, elles ne décrivent pas d’actions concrètes détaillées de Kan Ar Mor sur l’efficacité énergétique ou la production d’énergies renouvelables. L’Apeihsat illustre, chez les comparables, des actions sur les bâtiments, l’énergie et la restauration.
Sur la gouvernance et la communication, le rapport d’assemblée générale évoque une politique associative structurée et une réflexion intégrant la responsabilité sociétale. Les sources mentionnent également des sites internet conçus avec une réflexion sur l’éco-conception et l’accessibilité numérique. Elles ne permettent toutefois pas de détailler un dispositif de suivi public des résultats environnementaux.
Synthèse du positionnement
Kan Ar Mor obtient un positionnement global B : sa communication RSE analysée apparaît plus complète que celle de la majorité des organisations comparables. Les sources mettent particulièrement en avant les enjeux sociaux et territoriaux ; ce positionnement porte sur les informations publiées et ne constitue pas une évaluation de l’ensemble des pratiques ou de leur impact.
